تم اتهام شابين يبلغان من العمر 23 عاماً بالتعاطف مع داعش والتحضير لتفجير إرهابي واحد أو أكثر في الدنمارك.
اتهام شابين بالتعاطف مع داعش في محكمة كوبنهاجن
تم اتهام الشابين بالتحضير لهجوم إرهابي واحد أو أكثر بعد إثبات شراءهما لمواد كيميائية تكفي لصنع قنبلة أو أكثر تحضيراً لهجمات إرهابية، وهو ما نفاه كلا الشابين.
وتمت تبرئة الامرأة التي كانت متهمة معهما من هذه التهمة. إلا أنها أدينت بتقديم الدعم المالي للإرهاب ونشر المواقف الإرهابية، وهو ما نفته الامرأة. لكن حاول المدعي العام أندرس لارسون من خلال القضية إثبات أن المرأة المتهمة في رأي الشرطة كانت جزءاً من الاستعدادات، وربما كان لها دور كمنظم.
وتعتقد محكمة مدينة كوبنهاغن أن الثلاثة تعاطفوا مع تنظيم الدولة الإسلامية الإرهابي.
وعموماً، لم تتمكن الشرطة من الإشارة إلى مكان واضح حيث قام المتهمون الإرهابيون في رأي الشرطة بالإعداد لهجوم. تماماً كما لم تثبت المحكمة أن المرأة شاركت في التحضيرات للهجوم إرهابي.
ولكن، على الرغم من عدم وجود أهداف ملموسة، تعتقد محكمة مدينة كوبنهاغن أنه ينبغي إدانة الرجلين اللذين يبلغان من العمر 23 عاماً بالإعداد لهجوم إرهابي واحد أو أكثر في مكان واحد أو أكثر في الدنمارك أو في الخارج.
ودفع الثلاثة ببراءتهم من القضية.
إحراق حافلة تسبب بإلقاء القبض على الرجلين
ألقي القبض على الرجلين في البداية واحتجزا احتياطياً بعد أن غمرت حافلة بالبنزين وأحرقت في أماجر ستراندفيج في أبريل 2019.
كان هذا بعد فترة نفذ فيها راسموس بالودان سلسلة من عمليات حرق القرآن. التي أدت إلى مظاهرات مضادة عنيفة وحرق سيارات في عدة أماكن في البلاد.
ومع ذلك، بعد أن ظل الرجلان رهن الاحتجاز لمدة ستة أشهر، أطلق سراحهما في أكتوبر 2019 فقط ليتم القبض عليهما مرة أخرى في ديسمبر من نفس العام، عندما ضرب جهاز استخبارات الشرطة مع سبع مناطق شرطة في عمل واسع النطاق لمكافحة الإرهاب في عدة أماكن في البلاد.
“هذه القضية كانت خطيرة وطويلة في الإعداد والتحقيق. والآن بعد أدلة طويلة وشاملة، المحكمة تقترب من قرارها أخيراً”، كما يقول أندرس لارسون.
تم اعتبار أقوال المتهمين غير جديرة بالثقة
طلب أندرس لارسون من المحكمة أن تنحي جانباً أقوال المتهمين باعتبارها غير جديرة بالثقة. ذلك بحجة أنهم تواصلوا بشكل مكثف بشأن خططهم الوشيكة، وأن الخطط تنطوي على تفجير قنبلة واحدة أو أكثر تتكون من TATP محلية الصنع كجزء من عمل إرهابي.
ربما ضد سباق فرنسا للدراجات في الدنمارك، وربما ضد راسموس بالودان، وربما ضد هدف أو أكثر في الدنمارك أو في الخارج.
“لا شيء في القضية يشير إلى أن القنبلة كانت ستستخدم لتفجير أي شيء آخر غير الناس”، كما حكم أندرس لارسون.
