في رسم بياني زاد تداوله في الفترة الأخيرة على تويتر أظهر زيادة وفيات الأطفال الأصغر من 14 عاماً، زاد الجدال فيما إذا كان السبب كورونا أم لقاح كورونا.
كورونا أم لقاح كورونا؟ من المتهم؟
تمت مشاركة ومناقشة رسم بياني لعدد الأطفال الذين ماتوا في عام 2022 على وسائل التواصل الاجتماعي تويتر في الأسابيع الأخيرة.
وهذا ينطبق على الخبير الأمريكي إريك فيجل دينغ، الذي كثيراً ما يستخدم كخبير في مجال كورونا في وسائل الإعلام الأمريكية.
وفقاً له، يُظهر الرسم البياني أن متغير Omikron يصيب الأطفال بشكل أقوى.
بينما كتب آخرون على تويتر أن الرسم البياني هو تعبير عن عدد الأطفال الذين ماتوا بعد تلقي لقاح كورونا.
وهناك أيضاً مجموعة ثالثة كاملة تجادل بعكس ذلك: فقد كان هناك المزيد من الوفيات بين الأطفال لأنهم لم يتلقوا التطعيمات الكافية.
ويبدو الأمر جاداً بشكل ملحوظ عندما تنظر إلى الرسم البياني.
لأنه يُظهر زيادة حادة في الوفيات بين الأطفال اعتباراً من منتصف شهر مايو من هذا العام.
كما أن الزيادة تفوق بكثير معدل الوفيات في العامين الماضيين.
ومع ذلك، فإن الخبير الدنماركي لديه تفسير مختلف تماماً عن العديد من التفسيرات التي تم ذكرها على تويتر.
تفسير الخبير كان مختلف
عندما اتصل تلفزيون 2 لأول مرة مع Viggo Andreasen، الأستاذ المساعد في علم الأوبئة الإحصائي بجامعة روسكيلد، بشأن الرسم البياني، تفاجأ أيضاً.
لكنه توصل إلى استنتاج مفاده أن هناك في الواقع تفسيراً مختلفاً تماماً عن زيادة معدل الوفيات، ألا وهو نقص معدل الوفيات.
في كل من عامي 2019 و2020، هناك انخفاض ملحوظ في معدل الوفيات بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 0 و 14 عاماً.
يمكن تفسير ذلك من خلال الإغلاق الهائل بسبب فيروس كورونا في العديد من البلدان الأوروبية في عام 2020.
فقد عنى هذا عدداً أقل من الوفيات، على سبيل المثال، في حركة المرور.
أو كما يقول Viggo Andreasen:
“نحن على يقين تام من أن التفسير هو أن عدد الوفيات المتوقع في عام 2022 تبعاً لعامي 2019 و2020 كان منخفض للغاية”.
في الرسم البياني، هناك عدد قليل من الوفيات أكثر مما تتوقع الحسابات السابقة لعامي 2019 و2020.
السبب، وفقاً لـ Viggo Andreasen، هو أن طريقة الإسقاط لم تأخذ في الاعتبار الإغلاق الهائل للمجتمع في عام 2020 والتغيرات الأخرى طويلة الأجل في معدل وفيات الأطفال.
لذلك يتوقع النموذج أن يستمر التطور مع عدد أقل من الوفيات، والذي يمكن رؤيته في الرسم البياني في عام 2021 أيضاً في عام 2022.
وهذا يعني أن النموذج يفترض أن معدل الوفيات سينخفض بالتساوي طوال الفترة.
“في عامي 2020 و2021، انخفض عدد وفيات الأطفال الصغار. لكن لم يستمر هذا التراجع حتى عام 2022″، يوضح Viggo Andreasen.
“إن عدد الوفيات المتوقع للأطفال في عام 2022 هو ببساطة منخفض للغاية”.
لقد أخطأ الخبير الأمريكي من قبل
بالمناسبة، ليست هذه هي المرة الأولى التي يسيء فيها الخبير الأمريكي إريك فيجل دينغ تفسير الأرقام.
في فبراير من هذا العام، كتب طبيب القلب الأمريكي أن الأمور لا تبدو جيدة مع عدد وفيات الدنماركيين.
على وجه التحديد، كتب :
“يا إلهي! فقد السياسيون الدنماركيون عقولهم تماماً من خلال رفع جميع قيود فيروس كورونا. هناك زيادات أسية في الوفيات. هذا ما يحدث عندما يكذب قادة الدولة على مواطنيهم ويتلاعبون بهم”.
أكدت مباحث أمن الدولة أنها كانت قراءة خاطئة للبيانات التي كانت متوفرة حينها.
قام البعض بعد ذلك بتصحيح تغريداتهم، لكن إريك فيجل دينغ ظل حازماً، واصفاً الخطاب بأنه خطير.
لم يكن معدل الوفيات زائد فقط لدى الأطفال
في الدنمارك، كان هناك أيضاً معدل وفيات زائد بين كبار السن هذا الصيف.
إن التفسير هنا، وفقاً لـ Viggo Andreasen، هو على الأرجح موجة الصيف من متغير Omikron B.5.
أعلن معهد مصل ستاتينز في أغسطس أن الوفيات المرتبطة بكورونا بين كبار السن الذين تتراوح أعمارهم بين 75 و 84 عاماً كانت أعلى من المستوى المتوقع لفصل الصيف.
“لم نشهد هذا الصيف موجة حارة أو أوبئة كبيرة أخرى. لذلك، ليس لدينا تفسيرات واضحة أخرى غير كوفيد -19″، كما قالت مباحث أمن الدولة للتلفزيون 2.
في العديد من البلدان هذا الصيف، كانت هناك إصابة متزايدة بسبب Omikron variant BA.5.
على عكس العديد من البلدان الأخرى، لم يتلق كبار السن في الدنمارك لقاحاً معززاً ضد فيروس كورونا خلال فصلي الربيع والصيف.
اقرأ أيضاً:
يعتقد 75 شخص أنه تعرض لحكم تعسفي في السجون الدنماركية ويطالب بتعويض () ()
